24.01.2012
Prospective, science-fiction, astrologie?
http://www.24heures.ch/vaud-regions/LEtat-ecrit-quatre-sc...
Le Conseil d’État vaudois se veut pro...et même prospectif.
À cette fin, il a constitué l’aréopage ad-hoc qui «prévoit» l’avenir. Ce qui permet ainsi de tenir avec art le timon de l’État!... L’Artimon, association culturelle (sic) propose, elle, la conférence d’un Mage, Monsieur Christian Kursner, l'«Oracle» moderne qui pond une partie de ses prédictions sur ce site.
Il admet lui-même qu’il a un cœur d’«artishow»!... Cet orthographe est de son propre cru. Je ne peux donc qu’être d’accord avec lui, puisqu'il ne s’agit que d’un show!... Un mauvais show qui très peu me chaut !
Pour l’État, il s’agit de prospectives. Pour le Mage, il s'agit de Maisons, de Signes et d'Aspects. Dans un cas comme dans l’autre, ce ne sont que cogitations «abracadabrantesques», que fariboles fantaisistes ou fadaises ubuesques présentées à une population admirative. Une admiration sans faille devant la capacité de deviner ou plutôt devant celle d’être en mesure de raconter n’importe quoi tout en faisant semblant d’y croire. Pour la prospective, les fariboles sont des découvertes «scientifiques» réalisées par toute une équipe qui aide ainsi les politiques à prendre des décisions. Pour le mage, un homme perdu, seul, aux portes de notre incommensurable avenir, il s’agit de découvertes astrologiques ou, plus certainement, d’erreurs astronomiques.
Sachant que le Mage est Directeur de l’École d'Astrologie Lebena à Lausanne (pub gratuite) et que, dans le groupe des «sommités» se pavane le Président de l’Office Pinardier OPV OVV, Pierre Keller, sachant également que le premier recherche sa vérité dans les étoiles et que le pinardier le fait «in vino veritas», Il est vraiment difficile de déterminer qui sera le plus proche de La «Vérité».
Le Mage est sûr de lui, pour la période jusqu’au 21 décembre au moins! Pour cette période, il nous annonce la Curée: les Titans seront aux commandes et les Mayas nous annoncent la fin des temps. Vous n'y croyez pas?... Erreur, moi j'en suis glacé d'horreur!
Si vous désirez savoir qui sont ces Titans, il vous faudra suivre la conférence magique (conférence d'un Mage). Là, les transits cruciaux de l'année 2012, tant sur le plan mondial que sur le plan personnel pour les 12 signes du zodiaque, seront analysés en profondeur. L’aréopage du Conseil d’État suivra la conférence avec beaucoup d’intérêt… Sauf s’ils sont eux-mêmes les dits Titans et pour Keller un mage…hic!
Le «vrai» Mage prédit l’avenir 2012, uniquement. L’équipe dont Pierre Keller fait partie, va beaucoup plus loin. Si les Mayas s'étaient gourés, elle se projette jusqu'à l'année 2030. Cette année là a un avantage énorme, elle permet aux faux mages d’éviter que je ne les épingle lorsqu'il sera prouvé qu'ils se sont mis le doigt dans l'oeil. Ma propre prospective indique qu'à cette date, je ne serai plus de ce monde, ni d'un autre… Dommage pour moi (oui, uniquement pour moi)! Mais certainement beaucoup plus probable que les élucubrations des Pythies ou des Devins.
Les politiques qui jouent aux devinettes ont imaginés quatre scenarii, de Tout va vraiment très bien à Tout va vraiment très mal et entre lesquels ils ont placé le reste, les deux du style Tout va vraiment ni bien ni mal, bien au contraire.
S’ils ne tentaient pas d’affiner leurs prédictions, la plage des possibles devrait éviter que nos éminents «spécialistes» ne se trompent… Quoique!
En effet, une question reste posée! Ces «géniaux» auteurs de SF, ont-ils pris en compte l’étude de deux autres «scientifiques» de Neuchâtel ? Mais oui, bien sûr, il s'agit des deux universaitaires qui nous assurent qu’Une société sans drogue est une illusion! http://www.24heures.ch/vivre/societe/Une-societe-sans-dro...
Les spécialistes se trompent-ils?... Nous trompent-ils?... L’Aréopage et le Mage se bercent-ils d’illusions ? Ou alors, essaient-ils de nous «droguer» avec de la poudre… de perlimpinpin!
Tenir compte du facteur drogue en faisant de la prospective est un art divinatoire difficile. Nos «formidables» spécialistes auraient avantage à lire « Le meilleur des Mondes » d’Aldous HUXLEY, ou mieux, les œuvres de Philip K. DICK qui traitent le sujet. Ou alors « Dune » de Frank HERBERT. Dans ce dernier roman, l’ «Épice» (nom donnée à une fameuse drogue) permet une forme de prescience… Drogue idéale pour les pères de la prospective!... Et là, de belles perspectives pour les pros!
22:37 Publié dans Satire politique | Lien permanent | Commentaires (12) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
20.01.2012
Le site de Novartis reste ouvert, celui de la Cathédrale ferme !
En protestant, les collaborateurs de Novartis, les syndicats et les politiques ont permis de garder ouverte la boîte de Nyon sans que l'équipe ne se doute qu’elle ouvrait du même coup la boîte de Pandore. Dès à présent, tout dirigeant d’entreprise vaudoise qui n’utilisera pas le même scénario afin de minimiser ses coûts ne mérite pas de rester à la tête de sa boîte… C’est évident ! Tellement évident que, déjà, "Notre Dame" du Centre Patronal, Claudine Amstein, a transmis le message à toutes ses ouailles.21:23 Publié dans Religion, Satire politique | Lien permanent | Commentaires (11) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
11.01.2012
Une cornue où sont distillés les amalgames.
Étonnant, ahurissant!... Encore des histoires de pseudonymes.
Hier, le 10 janvier, dans son dernier billet, le porte-parole de Tamedia1, Monsieur Daniel Cornu, nous explique que certains internautes (dont je fais partie) ce seraient mis en colère suite à son précédent billet concernant l’anonymat sur les sites médias. Impossible de contrôler ses dires: aucun commentaire n'a filtré et actuellement il n'est plus possible d'en laisser sur le site de 24heures. Sur la page du médiateur... il n'y en a qu'un qui est en cours de médiation modération. Le médiateur ne fait-il pas de la médiation et le modérateur de la modération?
Dans sa dernière prise de position, le médiateur-modérateur raconte que les «colériques», eux, feraient de l’amalgame. un mélange entre blogs à l'usage des internautes mis à disposition par les médias et partie rédactionnelle et électronique des dits. Pourtant, celui qui, le premier, a distillé ce type d’amalgame à haute dose, c’est Monsieur Cornu lui-même2. Dans un de ces nombreux billets à ce sujet, n’écrit-il pas :
« [Le débat sur le recours au pseudonyme] concerne l'usage qui en est fait sur des sites dévolus à la discussion démocratique des affaires publiques. Il se circonscrit aux espaces de la Toile occupés par des médias ou des sites d'information propres à la communication électronique.
Ce territoire s'étend à la constellation des blogs ouverts sur des plates-formes médiatiques, comme celles de la Tribune de Genève ou de 24 Heures.»
(le surlignage est de mon cru)
De tous ses écrits précédant celui du 10 janvier, il est évident que, si Monsieur Cornu ne distille pas systématiquement l’amalgame, il entretient sciemment un flou artistique que je suis en mesure de comparer à une partie de l’œuvre de David Hamilton, photographe.
Mais aujourd’hui, fini l’amalgame, fini le flou! Il s’agit de faire une différence très nette (contraire de flou) entre les parties rédactionnelles et les blogs.
Reculade suite à la colère de la blogosphère ? Compréhension tardive d’une différence qu’il met en avant aujourd’hui?
Jamais on ne le saura! Pas plus que l’on ne saura jamais ce qui c’est vraiment passé dans le «scandale» BNS – Hildebrand.
Monsieur D. Cornu, ne parle que d’une partie de la «colère» des internautes. Il ne traite aucunement du problème qui est le cœur de ma lettre ouverte à ce Monsieur: l’usurpation de signature. Pas plus que d’un des nombreux commentaires qui fait suite au même billet et qui mentionne une entrave aux commentaires sur la partie rédactionnelle justement: ceux-ci sont réduits à un maximum de 400 signes.
À titre d’exemple, le paragraphe ci-dessus, écrit en bleu, compte 402 signes, espaces compris. Voilà encore un pas que Tamedia fait dans le bon sens. Un pas qui permettra certainement de nuancer et d’expliquer son propos mieux et dans le moindre détail dans les commentaires laissés sur la partie rédactionnelle des médias électroniques.
L’usurpation de signature - malheureusement monnaie courante sur la partie blog- est également possible pour des commentaires laissés sur la partie rédactionnelle. Je viens de le tester moi-même. Avec la signature de Père Siffleur, en utilisant une adresse e-mail jamais utilisée en liaison avec cette «griffe », le commentaire a paru sans problème. En aurait-il été de même si j’avais utilisé la signature «Daniel Cornu»?
La plaie des avatars, que j’estime bien plus grave que l’utilisation d’un pseudo, a été mentionnée depuis longtemps déjà à la rédaction web de «24Heures». Et voici la merveilleuse réponse obtenue suite à mon coup de gueule3 :
[La rédaction web] Usurpation de signature sur la communautéde blogs de 24heures09.06.2010 À …. [mon adresse mail / ndlr]
Merci de votre envoi. Votre message nous est bien parvenu et nous y donnerons suite au plus vite. En attendant, nous vous souhaitons de continuer avec plaisir votre visite sur notre site. |
… Depuis, rien !
Remarques:
1. À mon avis, il n’est plus possible de considérer monsieur Daniel Cornu comme étant un médiateur, il n’est que la courroie de transmission, le porte-parole des «Hautes-Sphères». À défaut de meilleur épithète, puisque nous ne savons d’où viennent les ordres, le terme « Hautes-Sphères» reste vague, il s’agit d’un pseudonyme donné par un tiers. Un autre internaute les aurait nommés «Grands-Prêtres». Ou alors, Monsieur Daniel Cornu serait-il «Mediator», un remède pire que le mal ?
2. Il est important de différencier les dires personnels de Monsieur Cornu de ceux qu’il rapporte au sujet des positions du Conseil Suisse de la Presse sur le sujet.
3. http://peresiffleur.blog.24heures.ch/archive/2010/06/08/2...
13:34 Publié dans Médias | Lien permanent | Commentaires (22) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
